Inconsistencias en los criterios para la cuantificación del daño extrapatrimonial en casos de accidentes de tránsito adoptados por la corte suprema, 2018-2023

Abstract

El objetivo de esta investigación fue analizar las inconsistencias en los criterios jurídicos, fundamentos judiciales y métodos aplicados en la cuantificación del extrapatrimonial en casos de accidentes de tránsito, con la finalidad de identificar su incidencia en la variabilidad de los montos indemnizatorios. El estudio aporta a la brecha del conocimiento en derecho civil y procesal al evidenciar empíricamente cómo la ausencia de lineamientos uniformes genera disparidad y falta de predictibilidad en las decisiones judiciales, tema poco explorado en la jurisprudencia nacional. La investigación siguió un enfoque dogmático, basado en el análisis documental de doctrina, legislación y casuística de la Corte Suprema. Se utilizó un esquema de codificación por categorías y subcategorías. Los resultados permitieron sostener que, aunque los jueces valoran de manera consistente la gravedad del hecho ilícito, las circunstancias de la conducta y el uso de pruebas existen omisiones en indicadores como el aprovechamiento del responsable, la difusión pública del daño y la fundamentación de cuantías. Las implicancias prácticas del estudio apuntan a la necesidad de lineamientos uniformes y baremos nacionales que permitan fortalecer la seguridad jurídica, reducir la discrecionalidad y garantizar mayor equidad en el resarcimiento de los daños.