Análisis de las implicancias fácticas y jurídicas de modificar el término "Régimen de Visita" por “Derecho de Relación” en los procesos de familia tramitados en la Corte Superior de Justicia de Tacna, 2025

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo general analizar las implicancias fácticas y jurídicas de modificar el término "régimen de visita" por "derecho de relación" en los procesos de familia tramitados en la Corte Superior de Justicia de Tacna (CSJT). Metodológicamente, el estudio es de tipo básico, con un diseño descriptivo y de corte transversal. El ámbito de investigación fue nacional, enfocándose en el distrito judicial de Tacna. La muestra, de tipo no probabilístico por conveniencia, estuvo compuesta por 145 abogados y 24 sentencias emitidas por el primer y segundo juzgado de familia entre los años 2021 y 2025. Se empleó la técnica de la encuesta mediante un cuestionario anónimo aplicado en las oficinas de los letrados, y el análisis documental para el estudio de las resoluciones judiciales. Los resultados revelan que el 79,3% de los abogados considera que el término "derecho de relación" impulsa la corresponsabilidad parental, mientras que el análisis de expedientes demostró una transición fáctica hacia regímenes multimodales y progresivos (uso de salas de encuentro y tecnologías). Se concluye que el cambio propuesto no es meramente terminológico, sino una reconceptualización necesaria que fortalece el Interés Superior del Niño. Jurídicamente, el "derecho de relación" eleva el estándar de la carga probatoria para restricciones, transformando la percepción de "permiso judicial" en un derecho humano dinámico. Se recomienda la actualización del Código de los Niños y Adolescentes para alinear la norma con esta realidad práctica y convencional observada en la CSJT.