Comparación de la aplicación del estado de cosas inconstitucional en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana y del Tribunal Constitucional Peruano, Tacna 2004-2021

Abstract

La presente investigación analiza la aplicación de la técnica del Estado de Cosas Inconstitucional (ECI) en las jurisprudencias de la Corte Constitucional de Colombia y el Tribunal Constitucional del Perú entre 2004 y 2021, con un enfoque comparativo. Este estudio identifica similitudes, diferencias, desafíos y oportunidades en el uso del ECI, destacando su impacto en la protección de los derechos fundamentales y la promoción de políticas públicas. En ambos países, el ECI se utiliza para abordar violaciones masivas y sistemáticas de derechos fundamentales derivadas de fallas estructurales del Estado. En Colombia, la técnica está ampliamente consolidada, aplicándose frecuentemente desde los años 90 en casos emblemáticos como el desplazamiento forzado y la crisis en el sistema de salud. Por otro lado, en Perú, su uso es más reciente y limitado, enfocado principalmente en resolver problemas de acceso a la justicia y cumplimiento de sentencias. El estudio también revela desafíos comunes, como la falta de recursos y coordinación interinstitucional, y destaca oportunidades como el aprendizaje de la experiencia colombiana y el fortalecimiento institucional en Perú. La investigación concluye que, aunque ambos países comparten objetivos similares, Colombia puede servir como referente para Perú, ayudándolo a consolidar la técnica del ECI como una herramienta efectiva para garantizar la vigencia de los derechos fundamentales.