Diversidad de criterios e indebida motivación para la determinación de la reparación civil en delitos de corrupción de funcionarios y su incidencia en el Quantum Indemnizatorio, Tacna, periodo 2019-2023

Abstract

En la presente investigación, se analizaron setenta sentencias dictadas por los jueces de los Juzgados Penales Unipersonales, Juzgado Penal Colegiado y la Sala Penal Superior de la Corte Superior de Justicia de Tacna, correspondiente a delitos de corrupción de funcionarios durante el periodo 2019-2023. El análisis se centró en la fundamentación de la reparación civil, con el objetivo de identificar los criterios aplicados para determinar la reparación civil y estimar el daño extrapatrimonial. Además, se evaluó si estos criterios se encuentran válidamente justificados y sustentados con los medios de prueba. Asimismo, se examinó la motivación de la reparación civil, considerando tres componentes: a) Razonamientos judiciales; b) Elementos de la responsabilidad civil extracontractual (la antijuricidad, daño, relación de causalidad y factores de atribución); y c) Tipos de daño civil, que contiene el daño patrimonial (daño emergente y lucro cesante) y el daño extrapatrimonial (daño a la persona jurídica y daño moral). Finalmente, se buscó demostrar la incidencia de los criterios aplicados y la motivación de las resoluciones judiciales en el quantum indemnizatorio. El tipo de investigación que se desarrollará es un enfoque mixto, en sus vertientes cuantitativo y cualitativo. Por la tipología de las investigaciones jurídicas se desenvolverá una investigación teórico - práctico, complementándose a través del método empírico, dado a que la información será proporcionada de la base de datos de la Corte Superior de Justicia de Tacna. Por la finalidad, el tipo de investigación es aplicada, puesto que se busca proponer métodos adecuados para la determinación de la reparación civil.