Mostrar el registro sencillo del ítem
Resistencia al desgaste por cepillado dental simulado entre las resinas nanohíbridas convencionales y Bulk Fill - in vitro
dc.contributor.advisor | Loayza Ortiz, Sandra Ximena | es_PE |
dc.contributor.author | Rivera Gonzales, Jessica Karina | es_PE |
dc.date.accessioned | 2024-10-16T00:32:29Z | |
dc.date.available | 2024-10-16T00:32:29Z | |
dc.date.issued | 2024-10-01 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12969/3651 | |
dc.description.abstract | Objetivo: Comparar la resistencia al desgaste por cepillado dental simulado entre las resinas Nanohíbridas convencionales y las Bulk Fill. Material y Métodos: Se realizó una investigación experimental in vitro, tuvo una muestra de 16 discos de resinas nanohíbridas y 16 discos de resina Bulk Fill (n=32), con el programa estadístico G*Power se calculó el tamaño de la muestra. Los especímenes fueron elaborados en una matriz de acero inoxidable, y pulidos 24 horas después. Posteriormente, se limpiaron mediante un baño ultrasónico de 10 minutos y, finalmente, se pesaron en una balanza analítica digital. El desgaste se hizo a través de una máquina de simulación de cepillado dental, donde se expuso a 100 000 ciclos, equivalentes a un año de cepillado. El pesaje final fue realizado después de limpiar ultrasónicamente las muestras. Los datos se analizaron con el programa SPSS v26 y se compararon los grupos mediante la prueba U de Mann-Whitney con un margen de error de 0.05. Resultados: La prueba U de Mann-Whitney reveló una diferencia estadísticamente significativa en la resistencia al desgaste por cepillado dental simulado entre las resinas nanohíbridas convencionales y las Bulk Fill (P = 0.000), siendo las resinas nanohíbridas las que mostraron menor pérdida de masa. Al evaluar los compuestos nanohíbridos Z350 XT y Ultimate Universal, no se encontraron diferencias significativas en la pérdida de masa (P > 0.05). En contraste, entre los compuestos Bulk Fill estudiados, la resina One Bulk Fill Restorative presentó una menor pérdida de masa con diferencias estadísticamente significativas (P = 0.001). Al evaluar los cuatro compuestos, se encontraron diferencias significativas, siendo el compuesto Tetric N Ceram el que presentó mayor pérdida de masa (P < 0.05). Conclusiones: Las resinas nanohíbridas convencionales tienen mayor resistencia al cepillado dental simulado, comparadas con las resinas Bulk Fill. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Privada de Tacna | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.source | Repositorio Institucional - UPT | es_PE |
dc.source | Universidad Privada de Tacna | es_PE |
dc.subject | Cepillado dental | es_PE |
dc.subject | Desgaste | es_PE |
dc.subject | Resinas compuestas | es_PE |
dc.subject | Bulk Fill | es_PE |
dc.title | Resistencia al desgaste por cepillado dental simulado entre las resinas nanohíbridas convencionales y Bulk Fill - in vitro | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Cirujano Dentista | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Privada de Tacna. Facultad de Ciencias de la Salud | es_PE |
thesis.degree.discipline | Odontología | es_PE |
dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
renati.author.dni | 72271474 | |
renati.advisor.dni | 70007238 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-1638-7778 | es_PE |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional | es_PE |
renati.discipline | 911026 | es_PE |
renati.juror | Kuong de Delgado, Nelly Antonieta Bernarda | es_PE |
renati.juror | Tozo Burgos, Jose Giancarlo | es_PE |
renati.juror | Espada Salgado, Fernando Mauricio | es_PE |