http://hdl.handle.net/20.500.12969/31 Wed, 03 Jun 2026 18:18:13 GMT 2026-06-03T18:18:13Z http://hdl.handle.net/20.500.12969/4993 La modificatoria del delito de resistencia o desobediencia a la autoridad y su efecto con el incumplimiento de las medidas de protección por violencia contra la mujer, en la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tacna, 2023 Sotelo Castañon, Mariann Fernanda Este trabajo de investigación, titulado: “La modificatoria del delito de resistencia o desobediencia a la autoridad y su efecto con el incumplimiento de las medidas de protección por violencia contra la mujer, en la fiscalía provincial Penal Corporativa de Tacna, 2023, tiene como objetivo general determinar el efecto de la modificatoria del delito de resistencia o desobediencia a la autoridad, con el incumplimiento de las medidas de protección por violencia contra la mujer. Esta investigación es de tipo básico o pura, y con un diseño no experimental, con un nivel descriptivo y con un enfoque cualitativo. La muestra considerada es de 12 participantes, de los cuales se excluyó 02 de ellos, por la difícil transcripción de sus respuestas. A la muestra se le aplicó como instrumento una entrevista, compuesta por 10 ítems. Los resultados evidenciaron que sí existe una antinomia jurídica, según la percepción de los entrevistados, llegando a concordar en su explicación, que ambas normas jurídicas concurren simultáneamente para sancionar una misma conducta antijurídica. Asimismo, se llegó a determinar que la aplicación de la mencionada norma no puede catalogarse como precisa desde el momento en que se advierte la existencia de un conflicto de normas jurídicas y su aplicación estaría en el ámbito de interpretación que posee el operador de justicia. Thu, 16 Oct 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.12969/4993 2025-10-16T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.12969/4989 Relación entre el derecho a una muerte digna mediante la eutanasia con el derecho a la vida, Tacna-2025 Mendoza Velarde, Gustavo Alonso El objetivo de la investigación fue analizar dogmáticamente la relación entre el derecho a una muerte digna mediante la eutanasia y el derecho a la vida en el ordenamiento jurídico peruano, a partir del estudio de la doctrina y la jurisprudencia constitucional. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, de tipo dogmático, empleándose como técnicas el análisis documental de literatura jurídica especializada y resoluciones judiciales relevantes, entre ellas los expedientes N.º 14442-2021-LIMA y N.º 00573-2020-0-1801-JR-DC-11, así como el análisis de opiniones de expertos en derecho constitucional mediante guías de revisión documental. Los resultados a nivel doctrinario evidenciaron que el derecho a la eutanasia no se fundamenta en el contenido constitucional del derecho a la vida, sino en los principios de dignidad humana, autonomía personal y ausencia de sufrimiento innecesario, destacándose además la existencia de vacíos normativos en el ordenamiento peruano que generan inseguridad jurídica. A nivel jurisprudencial, se identificó que el caso Ana Estrada constituye un precedente relevante en la reinterpretación constitucional del derecho a la vida desde una dimensión cualitativa vinculada a la dignidad humana, reconociéndose de manera excepcional el acceso a la eutanasia en contextos de sufrimiento irreversible. Se concluye que el derecho a la eutanasia mantiene una relación de tensión interpretativa con el derecho a la vida, configurándose como una manifestación del derecho a una muerte digna sustentada principalmente en la dignidad humana y la autonomía personal, lo que evidencia la necesidad de una regulación normativa específica en el ordenamiento jurídico peruano. Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.12969/4989 2026-04-28T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.12969/4988 La insuficiente regulación sobre la cuantificación del daño en casos de responsabilidad civil por despido arbitrario en el Perú Silvestre Huallpa, Karina Massiel La presente tesis, titulada “La insuficiente regulación sobre la cuantificación del daño en casos de responsabilidad civil por despido arbitrario en el Perú”, analiza críticamente la problemática que representa la falta de criterios uniformes en la regulación peruana para cuantificar el daño patrimonial y moral ocasionado por el despido arbitrario. Esta carencia limita significativamente la posibilidad de una reparación integral y justa para los trabajadores afectados. El objetivo principal fue examinar cómo esta ausencia normativa impacta en la tutela efectiva de los derechos laborales, evaluando el estándar de motivación exigido por el Tribunal Constitucional, los criterios jurídicos y la jurisprudencia aplicados en la cuantificación del daño, así como identificar las principales limitaciones normativas e inconsistencias jurisprudenciales que dificultan una cuantificación clara, objetiva y predecible del daño en las sentencias laborales. Finalmente, se propusieron criterios jurídicos y lineamientos objetivos para establecer un método coherente y uniforme que facilite la cuantificación justa del daño. Para ello, la investigación adoptó un enfoque dogmático-argumentativo, basado en el análisis del derecho positivo (Constitución Política, Código Civil, legislación laboral), doctrina especializada, jurisprudencia relevante del Tribunal Constitucional y la Corte Suprema, y derecho comparado. La metodología consistió en una revisión documental sistemática, utilizando una guía de análisis diseñada para identificar y evaluar criterios jurídicos aplicados y su impacto en la reparación del daño. Entre los hallazgos principales, se destaca que la falta de pautas claras y uniformes provoca decisiones judiciales heterogéneas, generando inseguridad jurídica y reparaciones desiguales que afectan principalmente al daño moral, donde la prueba es más exigente y los criterios menos precisos. Aunque la discrecionalidad judicial es inherente, esta debe estar motivada y sustentada en criterios equitativos para proteger la dignidad del trabajador y asegurar indemnizaciones proporcionales. Como aporte central, la tesis propone un método de cuantificación del lucro cesante basado en la remuneración base, antigüedad laboral y un plazo estimado de reposición laboral, expresado mediante una fórmula objetiva. Este enfoque responde a la necesidad de limitar la arbitrariedad y promover una indemnización equitativa, fortaleciendo la regulación nacional y la tutela judicial efectiva en materia laboral. En conclusión, la ausencia de criterios uniformes y claros afecta la justicia en la reparación de los daños por despido arbitrario en el Perú, generando sentencias divergentes e incertidumbre jurídica. Por ello, se recomienda al legislador la creación de normas específicas que regulen la cuantificación del daño, así como al Poder Judicial y Tribunal Constitucional la emisión de directrices vinculantes y la consolidación de precedentes que unifiquen criterios. Además, se sugiere formación continua para jueces y abogados, el uso de peritajes técnicos en los procesos, y la promoción de estudios comparativos y empíricos que permitan enriquecer la regulación y jurisprudencia. Estos lineamientos contribuyen a fortalecer la protección integral de los derechos laborales, asegurando una reparación justa y proporcional para los trabajadores despedidos arbitrariamente, y promoviendo la seguridad jurídica en la responsabilidad civil por despido injustificado. Fri, 28 Nov 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.12969/4988 2025-11-28T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.12969/4983 La modificación del artículo 15-a de la Ley 30364 sobre los plazos de remisión de informes policiales priorizando los casos severos y muy severos en virtud al plazo razonable Lombardi Alvarez, Magaly Ethel La presente investigación analiza la problemática del artículo 15-A de la Ley N.º 30364, el cual impone un plazo uniforme de 24 horas para remitir informes policiales en casos de violencia familiar. Si bien busca celeridad, esta rigidez genera saturación operativa en la Policía Nacional del Perú (PNP) e impide priorizar las denuncias según su gravedad, afectando la protección efectiva de las víctimas. El estudio es de tipo dogmático-argumentativo. Analiza el marco normativo vigente y el rol de las instituciones del sistema de justicia (PNP, Poder Judicial y Ministerio Público) frente a los estándares nacionales e internacionales del derecho al plazo razonable. Sobre el objetivo es determinar la necesidad de modificar dicho artículo para flexibilizar los plazos, permitiendo una atención prioritaria a los casos severos y muy severos. Entre las conclusiones principales, Se determinó que el plazo único de 24 horas es insuficiente y contraproducente ante la alta carga operativa. Por ello, se recomienda una reforma legal que establezca plazos diferenciados según el nivel de riesgo de cada caso. Thu, 27 Nov 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.12969/4983 2025-11-27T00:00:00Z