http://hdl.handle.net/20.500.12969/10 Sun, 06 Sep 2026 16:50:38 GMT 2026-09-06T16:50:38Z http://hdl.handle.net/20.500.12969/5215 La imputación necesaria y la eficacia del proceso inmediato por flagrancia en la Corte Superior de Justicia de Tacna, año 2024 Claros Cáceres, Hilario La investigación titulada “La imputación necesaria y la eficacia del proceso inmediato por flagrancia en la Corte Superior de Justicia de Tacna, año 2024”, tuvo como objetivo determinar la relación entre la aplicación de la imputación necesaria y la eficacia del proceso inmediato por flagrancia en la Corte Superior de Justicia de Tacna, año 2024. En cuanto a la metodología, el estudio fue de tipo básico, de diseño no experimental, transversal y de nivel correlacional, correspondiente la población a 506 actores involucrados, de los cuales la muestra correspondió a 219 (3 jueces penales, 1 fiscal de prevención, 7 fiscales penales y 208 abogados penalistas), empleándose como técnica la encuesta e instrumento el cuestionario. Los resultados demostraron que la imputación necesaria presentó mayor frecuencia en los niveles a veces y casi siempre con 37.90 % cada uno, mientras que la eficacia del proceso inmediato mostró un predominio en a veces con 39.27 %. A nivel dimensional, los requisitos fácticos alcanzaron 47.03 % en casi siempre, el requisito lingüístico 39.73 % en a veces y los requisitos normativos 35.62 % en a veces. La prueba de Rho-Spearman indicó una relación positiva entre la imputación necesaria y la eficacia del proceso inmediato con un coeficiente de 0.667 y p igual a 0.000, comprobándose además relaciones positivas para los requisitos fácticos con 0.511, el requisito lingüístico con 0.599 y los requisitos normativos con 0.595, todos con p igual a 0.000. Se concluyó que una mejor aplicación de los elementos que componen la imputación necesaria se asocia con una mayor percepción de eficacia del proceso inmediato por flagrancia en el distrito judicial de Tacna. Wed, 05 Aug 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.12969/5215 2026-08-05T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.12969/5196 Análisis sobre la protección jurídica de los animales durante los conflictos armados en el derecho internacional humanitario Sánchez Paucar, Franshezka La investigación evalúa en qué medida el Derecho Internacional Humanitario (DIH) vigente proporciona un marco adecuado para la protección de los animales en situaciones de conflicto armado. Si bien el DIH se ha desarrollado a partir de una perspectiva predominantemente antropocéntrica, orientada a la protección de las personas y, de modo complementario, de bienes civiles, patrimonio cultural y medio ambiente, …los animales tienden a recibir protección únicamente de forma indirecta, ya sea como bienes de propiedad, recursos indispensables para la subsistencia de la población civil o elementos integrantes del entorno natural, sin que se reconozca expresamente su condición de seres sintientes ni la titularidad de intereses propios. Con un enfoque dogmático-analítico, el estudio revisa de forma sistemática normas convencionales, consuetudinarias y de soft law aplicables a animales domésticos, de trabajo, de producción y fauna silvestre afectada por las hostilidades, tanto en conflictos armados nacionales como internacionales. Además, incorpora aportes del derecho animal, ambiental y de los derechos humanos para detectar vacíos, ambigüedades y tensiones entre regímenes. Se concluye que la dispersión normativa y la falta de un estatuto específico dificultan calificar jurídicamente el sufrimiento animal, atribuir responsabilidad por daños y reconocer a los animales como víctimas, lo que exige reinterpretaciones del marco humanitario. Thu, 18 Jun 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.12969/5196 2026-06-18T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.12969/5193 Obstáculos constitucionales para el ejercicio de derechos colectivos de pueblos indígenas en el Perú: Análisis de la tensión normativa entre los artículos 88-89 y estándares internacionales Villanueva Limache, Alvaro Jesús El presente estudio tuvo como objetivo principal analizar de qué manera el deficiente reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas como sujetos de derechos colectivos genera una tensión normativa frente al Convenio 169 de la OIT, obstaculizando el ejercicio de sus derechos. La investigación adoptó un diseño predominantemente jurídico-dogmático, de tipo básico y alcance exploratorio, aplicando el método de análisis hermenéutico y el estudio sistemático de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la Corte IDH. De manera subsidiaria, se empleó un enfoque socio-jurídico cualitativo mediante entrevistas a operadores jurídicos para contrastar el marco teórico con la praxis. Los hallazgos evidenciaron que la dicotomía terminológica entre "comunidades" (Constitución) y "pueblos" (Convenio 169) y el enfoque patrimonialista del Estado generan un pluralismo jurídico subordinado que vulnera la seguridad jurídica, la autonomía y el territorio integral indígena. Se concluye que el marco normativo actual es insuficiente y restringe el control de convencionalidad, por lo que resulta imperativa una reforma constitucional que reconozca explícitamente a los pueblos indígenas como sujetos políticos, garantizando así un Estado verdaderamente pluricultural. Tue, 21 Jul 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.12969/5193 2026-07-21T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.12969/5164 Falta de implementación de juicios por jurados en procesos penales y el derecho de participación ciudadana en la administración de justicia, Tacna - 2025 Del Pozo Zaquinaula, Mijjail Alexander El objetivo de la investigación fue determinar si la falta de implementación del sistema de juicios por jurados en los procesos penales vulnera el derecho de participación ciudadana en la administración de justicia en el Distrito Judicial de Tacna durante el año 2025. La metodología fue de enfoque cuantitativo, tipo básica, diseño no experimental y nivel correlacional transversal, aplicándose cuestionarios a 55 abogados especialistas en derecho constitucional. A nivel descriptivo, respecto de la Variable 1, predominó la percepción de ausencia del sistema: 34,55% indicó “De acuerdo” y 16,36% “Totalmente de acuerdo”; en contraste, 16,36% estuvo “En desacuerdo” y 5,45% “Totalmente en desacuerdo”, mientras 27,27% se ubicó en una posición neutral. En el análisis inferencial, se halló una correlación positiva y significativa entre la falta de implementación de juicios por jurados y la vulneración del derecho de participación ciudadana (rs = 0,775; p = 0,000; N = 55), confirmando la hipótesis general. Además, se verificaron relaciones significativas con cada dimensión: selección de jurados (rs = 0,707; p = 0,000), decisión judicial (rs = 0,685; p = 0,000), fortalecimiento democrático (rs = 0,608; p = 0,000) y construcción ciudadana de la gobernanza (rs = 0,700; p = 0,000). Se concluyó que la ausencia del sistema de jurados se asocia de manera consistente con mayores restricciones a la participación ciudadana y con efectos negativos sobre la legitimidad democrática y la gobernabilidad del sistema de justicia. Thu, 16 Jul 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.12969/5164 2026-07-16T00:00:00Z